Ухвала суду № 93924091, 30.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/5077/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у судове рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати провести з 01.01.2018 р. перерахунок та виплату пенсії у розмірі 89 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. позов задоволено повністю.

29.12.2020р. представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні від 14.12.2020 р. неправильним написанням прізвища позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Cуд звертає увагу, що у абзаці 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. прізвище позивача у відповідних відмінках було вказано судом як "Чудковський" замість "Чудновський".

Однак, розглянувши заяву позивача про виправлення описки, яка надійшла до суду 22.12.2020 р., ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 р. було виправлено описку в рішенні від 14.12.2020 р. шляхом внесення відповідних виправлень.

Тобто, питання щодо виправлення описки вже вирішено.

Отже, заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення опискB.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання. Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько