
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
28 грудня 2020 року справа № 340/4559/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Дніпровської митниці Держмитної служби, вул. Княгині Ольги,22, м. Дніпро,49038
про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитної служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110000/2020/000323/2 від 07.10.2020 р.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Позивач, отримавши відзив, скористався своїм правом, передбачене ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України та подав відповідь на відзив. При цьому, ухвалою суду від 21.10.2020 було встановлено строк відповідачу для подання заперечення на відповідь на відзив.
Встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.
Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.
Так, згідно ч.1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи вищенаведене , зважаючи на наявність у відповідача права на подання заперечення на відповідь на відзив, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання ним заперечення.
Керуючись ст.ст. 121, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/4559/20 на один місяць.
Продовжити Дніпровській митниці Держмитної служби строк для подання заперечення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Судове рішення № 93924059, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/4559/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: