
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/5827/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс - А" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліпс - А" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 30.11.2020 №2182518/38693087;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 20.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.11.2020 №2181643/38693087;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 20.10.2020 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Еліпс-А» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Кіровоградській області на користь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліпс-А» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.).
Відповідно до ч.3. ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, за кожну за яких необхідно сплачувати судовий збір.
Відповідно до пункт 3.1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Сума судового збору за дану позовну заяву складає 6306.00 грн. Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4204.00 грн., сума доплати складає 2102,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс - А" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Судове рішення № 93924058, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/5827/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: