Ухвала суду № 93923739, 29.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок у рішення суду

29 грудня 2020 року Справа № 808/1864/15 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні від 17.06.2020 (суддя Сацький Р.В.) та ухвалі про виправлення описки від 05.08.2020 (суддя Татаринов Д.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

до Прокуратури Запорізької області

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) до Прокуратури Запорізької області (69005, вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 02909973) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Скасовано наказ Генеральної прокуратури України №182к від 11.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Запорізької області.

Поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на посаді заступника прокурора Запорізької області.

Стягнуто з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 11 березня 2015 року у розмірі 1134831 (один мільйон сто тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять одну) грн 41 коп.

В задоволені інших позовних вимог - відмовлено.

Рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

23 грудня 2020 року, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду, в якому позивач зазначає, що Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 23.12.2020 (копія додається) мені повідомлено про відкладення безспірного списання коштів за вищевказаним виконавчим листом у зв`язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ч.3 ст.373 КАС України. У листі зазначено, що у виконавчому документі вказано про видання його на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 замість рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2020, помилково зазначено назву боржника - «прокуратура Запорізької області» замість «Запорізька обласна прокуратура» та невірно вказано адресу боржника - вул. Матросова, 29 (так само і в резолютивній частині рішення суду від 17.06.2020 по справі № 808/1864/15 та ухвалі про виправлення описки від 05.08.2020), хоча у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Запорізької обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909973) є - вул. Олександра Матросова, будинок 29-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005.

Судове засідання призначено на 29 грудня 2020 року об 10 год. 30 хв.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні від 17.06.2020 (суддя Сацький Р.В.) та ухвалі про виправлення описки від 05.08.2020 (суддя Татаринов Д.В.) в адміністративній справі №808/1864/15 суд прийшов до необхідності її задоволення виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені технічні описки в рішенні від 17.06.2020 (суддя Сацький Р.В.) та ухвалі про виправлення описки від 05.08.2020 (суддя Татаринов Д.В.) Запорізького окружного адміністративного суду, а саме вірно зазначити адресу відповідача Прокуратура Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, будинок 29-А, код ЄДРПОУ 02909973).

Керуючись статтями 4, 229, 241, 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в рішенні від 17.06.2020 (суддя Сацький Р.В.) та ухвалі про виправлення описки від 05.08.2020 (суддя Татаринов Д.В.) Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/1864/15, а саме вірно зазначити адресу відповідача - Прокуратура Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, будинок 29-А, код ЄДРПОУ 02909973).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Сацький