Ухвала суду № 93923738, 29.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 грудня 2020 року Справа № 280/6602/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Запорізького міського центру зайнятості (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-Б)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі – позивач) до Запорізького міського центру зайнятості (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Запорізького міського центру зайнятості від 23.03.2020 № НТ200323 в частині призначення позивачу розміру допомоги по безробіттю, а саме без урахування страхового стажу відповідно до частин 2, 4 ст. 22, ч. З ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»;

зобов`язати Запорізький міський центр зайнятості провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної допомоги по безробіттю за період з 23.03.2020 по 22.06.2020 включно, врахувавши для визначення розміру допомоги по безробіттю страховий стаж та середній заробіток за час роботи на АТ «ЗАлК» (код ЄДРПОУ 00194122) за період з 01.07.2020 по 03.02.2020 включно, та виплатити різницю між виплаченою сумою допомоги по безробіттю за вказаний період та нарахованою сумою допомоги по безробіттю з урахуванням страхового стажу та середнього заробітку за час роботи на АТ «ЗАлК» (код ЄДРПОУ 00194122) за період з 01.07.2020 по 03.02.2020 включно.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність витребування від Головного управління ДПС у Запорізькій області додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) засвідчені належним чином: виписку з Таблиці №6 до Звіту форми Д4 АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (код ЄДРПОУ 00194122) за період липень 2019 року - лютий 2020 року включно (щодо застрахованої особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (щодо нарахування та сплати ЄСВ на заробітну плату вказаної особи); відомості та їх документальне підтвердження щодо сплати єдиного внеску АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (код ЄДРПОУ 00194122) протягом липня 2019 року - лютого 2020 року (з чіткою вказівкою про цільове призначення сплачених коштів (єдиного внеску) - визначення періоду, за який сплачувався внесок).

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) для виконання.

4. Витребувані докази надати до канцелярії суду у найкоротший термін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко