Рішення № 93920701, 28.12.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1713/20

Провадження № 2/743/522/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач двоюрідний брат померлого ОСОБА_2 та єдиний його спадкоємець. Після смерті останнього позивач прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи. До складу спадщини входить і спадщина ОСОБА_2 , яку він отримав після смерті своєї матері ОСОБА_3 , до складу якої і входить даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Однак, за життя ОСОБА_2 не встиг оформити свої спадкові права. Тому, позивач звернувся до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений будинок у порядку спадкування, але йому було відмовлено. Причиною відмови стало те, що у позивача відсутні документи, які посвідчують право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, так як зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був збудований в 1991 році, державна реєстрація такого майна діючим на той час законодавством не вимагалася, тому будинок належав ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі. Тому позивач не може реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку і вимушений звернутися з позовом до суду.

У підготовче засідання позивач не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та визнає заявлені вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 92, код ЄДРПОУ: 04412583) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок (загальна площа – 75,1 кв. м., житлова – 51,2 кв. м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 28 грудня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко