Ухвала суду № 93920145, 29.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11862/20

Провадження № 2-з/750/113/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Харевич Н.Є.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 750/11862/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

28.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63977594, відкритому державним виконавцем Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на підставі виконавчого напису № 4843 вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 494593 грн. 00 коп.

Свою заяву мотивує тим, що не погоджуючись із вчиненим 31.10.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем виконавчим написом № 4843 позивачем було подано позов до Деснянського районного суду м. Чернігова про визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На даний час вказаний вище виконавчий напис перебуває на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). В межах данного виконавчого провадження виконавцем досить активно здійснюються виконавчі дії та наступною дією буде стягнення коштів та вилучення та продаж майна ОСОБА_2 . Посилається на те, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити захист та поновлення прав та інтересів позивача.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Зважаючи на те, що предметом спору у цій справі є відповідність вимогам закону виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 494593 грн. 00 коп., тому суд приходить до переконання про можливість задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису від 31.10.2020 № 4843, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, оскільки вважає, що запропонований ним вид забезпечення позову є виправданим і співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем від 31.10.2020 № 4843 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 494593 грн. 00 коп.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали направити сторонам та приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасу Володимировичу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута