Ухвала суду № 93919516, 02.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4302/15-к

Провадження № 1-кп/686/627/20

УХВАЛА

02 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого – судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря Пушкарьової О.Г.,

з участю прокурора Данилишина А.М.,

представника цивільного позивача Валігури О.О.,

представника цивільного відповідача

Присяжного О.Е.,

захисника обвинуваченого – адвоката

Естріна С.Г.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/4302/15-к за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 686/4302/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно обвинувального акту, 04.06.2014 близько 20 год. 20 хв. в м. Хмельницький, водій-міліціонер екіпажу групи затримання Хмельницького МВ УДСО при УМВС України в Хмельницькій області старший сержант міліції ОСОБА_2 , керуючи службовим автомобілем Хмельницького МВ УДСО при УМВС України в Хмельницькій області марки «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з ввімкненою звуковою сигналізацією та проблисковими маячками по вул. Курчатова в напрямку вул. Кам`янецької на спрацювання охороняємого об`єкту «Дельта-банк» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52, перевищуючи максимально встановлену швидкість руху в межах населеного пункту, на регульованому перехресті вул. Курчатова та вул. Зенітної, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив рух на червоне світло світлофору, проявивши неуважність та не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 (напівпричеп – цистерна), який належить ПП «Нафта Груп» під керуванням водія ОСОБА_3 , що здійснював рух на зелене світло світлофора, виконуючи маневр повороту з вул. Зенітної на вул. Курчатова.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Естрін С.Г. заявив клопотання щодо проведення додаткового слідчого експерименту на предмет чи міг водій автопоїзда ДАФ не лише бачити а і чути сирену спец автомобіля, на момент його наближення до автопоїзда, за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Прокурор запропонував доручити проведення даної слідчої дії СВ ТУ ДБР в м. Хмельницькому, за підслідністю.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у встановленні можливості виявлення водієм автомобіля ДАФ перешкоди в русі та моменту виявлення останнім службового автомобіля «ДЕО Ланос» із увімкненими не лише проблисковим маячком а і спеціальним звуковим сигналом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 332, 333, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Естріна С.Г. щодо проведення додаткового слідчого експерименту, задовольнити.

Доручити слідчому відділу ТУ ДБР в м. Хмельницькому провести додатково слідчий експеримент, по даному провадженню, з участю всіх учасників провадження та очевидців на час ДТП (потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , представника цивільного позивача Валігури О.О., представника цивільного відповідача Присяжного О.Е., представника цивільного відповідача Давиденко О.В., захисника обвинуваченого – адвоката Естріна С.Г., обвинуваченого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 ) з приводу вірогідності показань свідка ОСОБА_3 щодо моменту виявлення службового автомобіля, враховуючи рух автомобіля «ДЕО Ланос» з увімкненим проблисковим маячком та із спеціальним звуковим сигналом.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 12 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Л.Трембач