
Справа № 490/8617/20
н\п 2/490/4188/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про зобов`язання скасувати пункт № 6 в рішенні Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28.10.2020 року №1075 в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_2 складом сім`ї з 2 осіб.
Згідно з п.п.4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак позивачем дані вимоги не виконані.
За такого, позивачу необхідно визначити правове положення осіб вказаних в п. 6.5 Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 10.08.2018 року № 748.
А також, позивачу необхідно уточнити предмет, правові підстави позову з посиланням на відповідні обставини та докази.
Окрім того, позовна заява не містить резолютивної частини позовних вимог.
За такого, позивачу потрібно надати до суду уточнену позовну заяву в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України та містити резолютивну частину позовних вимог.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 93919311, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/8617/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: