Рішення № 93911694, 16.12.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
16.12.2020
Номер справи
490/7667/19
Номер документу
93911694
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

н\п 2/490/1257/2020 Справа № 490/7667/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості .

01.07.2020 року у відкритому судовому засіданні було подано клопотання представника відповідача про витребуваня у позивача АТ КБ "Приват Банк" :

- виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.12.2014 року по 10.07.2019 року включно, в розмірі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 15.12.2014 року по 10.07.2019 року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту (Відповідача) за зазначеним кредитним договором № б/н. .

25 листопада 2020 року на виконання вимог ухвали суду позивачем було надано виписку по картковому рахунку відповідача , довідку про зміну умов кредитування, довідку про видані картки клієнта тощо.

Також паозимвкачем було надано відплвідь на відзив , зя кого вбачається, що Банк посилається на те, що з ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір б\н від 15.12.2014 року, в звязку з невиконанням умов якого Банком подано вказаний позов до суду про стягнення заборгованості станом на 10 липня 2019 рокку.

Разом з тим, з наданих Банком додаткових письмових доказів до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , здійснювалися платежі за виданими за вкзаним кредитним договором крединтими картками номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в тому числі на погашення кредитної заборгованості до березня 2020 року включно .

Разом з тим, з наданих Банком виписок не вбачається, яким чином Банком зараховувалися вказані платежі , а саме на погашення к поточної кредитної заборгованості, простроченої заборгованості, погашення нарахованих відсотків тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що є необхідність витребування доказів у позивача, оскільки вимоги ухвали суду про забезпечення доказів від 01.07.2020 року виконані не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача АТ КБ "Приват Банк" : довідку про розмір заборгованості по кредитному рахунку ОСОБА_1 за договором б\н від 15.12.2014 року - з зазначенням всіх складових заборгованості та з зазначенням врахування здійснених позичальником платежів - станом на час формування такої довідки.

Встановити позивачу строк подачі витребовуваних доказів - до 30 січня 2021 року.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати АТ КБ "Приват Банк", у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Апеляційне оскарженння ухвали відповідно до вимог ст. ст. 353-355 ЦПК України

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93911694 ?

Документ № 93911694 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93911694 ?

Дата ухвалення - 16.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93911694 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93911694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93911694, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 93911694, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 93911694 відноситься до справи № 490/7667/19

Це рішення відноситься до справи № 490/7667/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93911687
Наступний документ : 93919311