Рішення № 93919149, 29.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6003/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

24.06.2020 позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстрований син ОСОБА_3 , однак такий фактично та добровільно не проживає у вказаній квартирі понад два роки, не сплачує комунальні платежі та не приймає жодної участі в утриманні житла. Вказує, що реєстрація сина у належній їй квартирі створює для неї перешкоди у користуванні житловим приміщенням, тому бажає зняти такого з реєстраційного обліку за вказаною адресою, з метою зменшення витрат на утримання житлового приміщення.

25.08.2020 та 29.10.2020 на адресу суду надійшли додаткові пояснення від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Качмар О.Б., за якими вказано, що у власності ОСОБА_3 є квартира за адресою АДРЕСА_2 . Окрім цього незручності реєстрації сина позивачки у квартирі, пов`язані й з тим, що за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду в м. Києві в її помешканні проводився обшук.

В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Качмар О.Б. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзив до суду від нього не надходив.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

26.12.2006 на підставі Договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за №6242, ОСОБА_4 як обдаровувана отримала від ОСОБА_5 квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13151690 від 09.01.2007 підтверджується належність на праві приватної власності (1/1) ОСОБА_4 квартири за адресою АДРЕСА_3 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №213668567 від 23.06.2020 ОСОБА_4 є одноосібним власником квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 15.09.2015 зафіксовано зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 .

Довідкою про склад сім`ї №22111728 від 18.06.2020 стверджується, в квартирі за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник) та син такої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актами ЖБК «Едельвейс» про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації №4 від 05.11.2018 та №9 від 03.06.2020 зафіксовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі за адресою АДРЕСА_3 зареєстрований, однак не проживає, участі в утриманні житла не приймає.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №221311596 від 24.08.2020 ОСОБА_6 є одноосібним власником квартири за адресою АДРЕСА_2 .

На підтвердження незручностей, які створює реєстрація відповідача в квартирі позивачки останньою додано до позовної заяви ряд квитанцій за оплату комунальних послуг ОСОБА_2 по квартирі за адресою АДРЕСА_3 та повідомлення №2424, за якою ОСОБА_2 відмовлено у призначенні житлової субсидії з 01.10.2018 на підставі несплати ЄСВ протягом трьох місяців. При цьому з ухвали слідчого судді Печерського районного суду в м. Києві від 14.09.2020 видно, що в квартирі за адресою АДРЕСА_3 проводився обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК УРСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 163 ЖК УРСР визначено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з положень ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою

Враховуючи вищенаведене, заявлені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки нею доведено, що її син - відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартири АДРЕСА_1 понад два роки. При цьому реєстрація останнього в квартирі, що належить на праві власності позивачки створює такій незручності, зокрема посилює тягар утримання помешкання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак вимоги про розподіл судових витрат позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.4,5,13,81,247 ч.2,263-265,280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), таким, що втратив право користування, належним на праві приватної власності ОСОБА_2 житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, в порядку ст. 284 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов