Постанова № 9391780, 17.05.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-672/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПРО»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010 року працівниками Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Т-ПРО» (код ЄДРПОУ 34793237), що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Свердлова, буд.11, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_2 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати єдиного податку в сумі 4853,94 грн. по строку сплати до 20.01.2010 року.

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений листом від 05.05.2010 року № 11405, поважність причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає, що наявні матеріали справи є достатніми для розгляду без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази по справі, суд встановив, що вчинене правопорушення є триваючим, оскільки на момент розгляду справи в суді недоплачену суму єдиного податку ОСОБА_2 сплачено не було.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: