Ухвала суду № 93916616, 21.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17268/17

н/п 2/766/3730/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2020 року призначено по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Гельману Сергію Володимировичу (Комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65). Зазначеною установою експертиза не проведена.

Згідно листа ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» від 18.09.2020 року судовий експерт ОСОБА_2 не працює у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, а є експертом ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 64).

Ухвалою суду від 30.09.2020 року провадження за справою поновлено.

Від заявника до суду надійшла заява, якою він наполягає на проведенні експертизи за справою та її проведення просить доручити ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», дане питання просить вирішити у його відсутність.

Сторони за справою у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судову експертизу» (далі - Закон) виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Вирішуючи питання про визначення експерта для проведення експертизи суд приходить до наступного висновку.

З урахуванням того, що судово-психологічні експертизи проводить саме Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», суд приходить до висновку про скасування ухвали в частині доручення проведення експертизи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР та доручити її проведення Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати ухвалу суду про призначення судово-психологічної експертизи від 16.04.2020 року в частині доручення проведення експертизи судовому експерту Гельману Сергію Володимировичу (Комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65).

Доручити проведення судово-психологічної експертизи Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи вплинуло незаконне відключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від електропостачання на нервово-психологічний стан ОСОБА_1 ? Чи були заподіяні ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду) ?

2)Якщо ОСОБА_1 були заподіяні моральні страждання, то який можливий розмір складає грошова компенсація за заподіяні страждання (моральна шкода)?

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження за справою зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан