Рішення № 93913761, 08.07.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2947/19

провадження № 2/504/966/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом у якому просила: встановити факт, що ОСОБА_3 , яка вказана у Державному реєстрі актів цивільного стану після реєстрації шлюбу та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 одна й теж сама особа; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 15,54 га, яка розташована на території Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області у порядку спадкування за законом після смерті – ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 15,54 га, яка розташована на території Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області. Вищевказану земельну ділянку, батько фактично отримав після смерті матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В установлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що свідоцтві про одруження моїх батьків є розбіжності, а саме: по батькові мати вказано: « ОСОБА_5 », а свідоцтві про смерть зазначено, як « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнала, предявлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , якій на підставі держаного акту серії IV-ОД №054881належить земельна ділянка площею 15,95 га.

ОСОБА_4 звернувся до Лиманської нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , до нотаріуса звернулась ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно листа нотаріуса, державним нотаріусом було роз`яснено ОСОБА_1 про неможливість визначення родинних відносин між, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав із ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання права власності на майно, суд враховує, що відповідач позов визнала та визнання позову не суперечить закону, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходив з того, що померла ОСОБА_3 у відповідності до ч.4 ст. 25 ЦК України, втратила цивільну правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки), тому позов в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій, задоволенню не підлягає.

Крім того, у відповідності до п.12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 судами не встановлюється тотожність особи.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отримання у спадок спадкоємцями земельних ділянок здійснюється без зміни їх цільового призначення.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно роз`ясненню, викладеному у п. 23 постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст.355, 369, 372, 1216, 1218, 1261, 1288, 1297 ЦК України і керуючись ст.ст.3,11,200,206-207, 247,258,263,265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 15,54 га, яка розташована на території Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області у порядку спадкування за законом після смерті – ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.В. Вінська