Ухвала суду № 93913555, 29.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32972/20

Провадження № 1-кс/947/20787/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Марченко Я.А., за участю прокурора Занько Я.А., підозрюваної ОСОБА_1 , її захисника – адвоката Гузь Г.В.,розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінус О.І., яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020160000000975, відомості про яке 04.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.209, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.365-2, ч. 3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в рамках означеного кримінального провадження.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування протягом 2 (двох) місяців з дня повідомленняособі про підозру не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1.Отримати відповідь від Міністерства юстиції України.

2.Отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження два висновки судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за експертною 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

3.Отримати дозвіл слідчого судді на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні телекомунікаційної компанії.

4.Виконати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні телекомунікаційної компанії.

5.Встановити місцезнаходження та допитати свідка ОСОБА_2 .

6.Встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень.

7.Виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

8.Скласти обвинувальний акт та реєстр.

9.Вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваному та виконати інші слідчі дії, у виконанні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані у результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та іншого кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їй не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12020160000000975до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; необхідність проведення великої кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення ймовірних кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на особливу складність даного кримінального провадження, кількість проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій, а також час, який був затрачений на забезпечення проведення експертних досліджень, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, на думку слідчого судді, забезпечити здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій сторона обвинувачення має процесуальну можливість в більш короткі процесуальні строки, в зв`язку з чим, строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження слід продовжити до 11.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінус О.І., яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020160000000975, відомості про яке 04.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.209, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.365-2, ч. 3 ст.362 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12020160000000975 від 04.09.2020, до трьох місяців, тобто до 11.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.