Рішення № 93912407, 29.12.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2369/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого – судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Казмін М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» 09 листопада 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Акціонерне товариство «Акцент-Банк». 03.07.2018 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001629528 та отримання кредитної кратки. Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору належним чином не виконала.

Станом на 14 жовтня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «АкцентБанк» за кредитним договором від 03 липня 2018 року становить 25135 грн. 45 коп., які банк просить стягнути на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 до зали суду не з`явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (а.с. 13-18). 03.07.2018 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001629528 та отримання кредитної кратки (а.с. 6-11). Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 14 жовтня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед акціонерним товариством «АкцентБанк» за договором від 03 липня 2018 року становить 25135 грн. 45 коп., з яких: заборгованість за тілом кредита – 10084,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 15051 грн. 45 коп. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 25135 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, р/р НОМЕР_2 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в сумі 25135 (двадцять п`ять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, р/р НОМЕР_3 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судових витрат по справі.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних