Ухвала суду № 93911576, 17.12.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3772/20

н\п 2-с/490/98/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/3772/20 за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020року Центральним районним судом м. Миколаєва виданийсудовий наказ (справа №490/3772/20) за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 967,00 грн., а також судовий збір у сумі 210,20 грн.

26.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №490/3772/20 від 10.07.2020 року.

27.08.2020 року заява передана судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 31.08.2020 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду, оскільки не надано документу про сплату судового збору.

25.09.2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 19.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.08.2020 року – без змін.

07.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/3772/20від 10.07.2020 року, в якій заявник висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 10.07.2020 року по справі №490/3772/20 підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ № 490/3772/20від 10.07.2020 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 967,00 грн., а також судовий збір у сумі 210,20 грн.

-скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова