
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3065/19
Провадження № 2/488/336/20 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
30.11.2020 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі: головуючої судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Криницькій Ю.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0067/82/0325662 банк надав відповідачу кредит у розмірі 44365,57 грн. до 10.11.2023 року під 39,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.
06.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0067/82/0334967, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 14307,90 гривень до 06.02.2024 р. під 39,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Оскільки в порушення умов кредитних договорів відповідач у встановлений строк кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з`явилася, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином, відзив у встановлені строки до суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0067/82/0325662 банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 44365,57 грн. до 10.11.2023 року під 39,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.
06.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0067/82/0334967, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 14307,90 гривень до 06.02.2024 р. під 39,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.
Станом на 07.06.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за Кредитним договором № 014/0067/82/0325662 від 10.11.2017 року складає: 52 983 грн.63 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 42142 грн. 57 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 1 748 грн. 68 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 10841 грн. 06 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 9551 грн. 15 коп.
Заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 014/0067/82/0334967 від 06.02.2018 року складає: 16 710 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 13 830 грн. 75 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 595 грн. 89 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 2 879 грн. 83 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 2 864 грн. 71 коп.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. Факт набуття позивачем права вимоги за вказаними кредитними договорами підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0067/82/0325662 від 10.11.2017 року в сумі 52983 грн.63 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 42142 грн. 57 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 1 748 грн. 68 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 10841 грн. 06 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 9551 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0067/82/0334967 від 06.02.2018 року в сумі: 16710 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 13830 грн. 75 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 595 грн. 89 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 2879 грн. 83 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 2864 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на когристь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1921 грн. в рахунок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", код за ЄДРПОУ 14305909, 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя: Г.М. Лазарева
Судове рішення № 93911152, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/3065/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: