Рішення № 93911146, 12.10.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 490/173/20 р.

Провадження № 2/488/1242/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2020 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді по справі - Лазаревої Г.М., за участю секретаря судового засідання - Криницькій Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі-Первісний кредитор, АТ "Райффайзен Банк Аваль") 25.07.2014 року були укладені Кредитні договори № 014/0054/82/0490170, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 11 394, 71 грн. зі сплатою 39,93 % річних та № 010/0054/82/0450150 від 28.04.2014 року, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою 36,00 % річних.

25.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0054/82/0490170 від 25.07.2014 року та № 010/0054/82/0450150 від 28.04.2014 року.

25.04.2019 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20170425, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

Відповідач зобов`язання за кредитними договорами виконував неналежним чином, тому утворились заборгованості по кредитним договором № 014/0054/82/0490170 від 25.07.2014 року в сумі 27 211,45 грн. та кредитним договором № 014/0054/82/0450150 від 28.04.2014 року в сумі 2 004,14 грн., позивач просить стягнути заборгованість за основною сумою боргу, сплаті відсотків за користування кредитом та пені за порушення умов Кредитних договорів в загальній сумі 29 215,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

09.07.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі-Первісний кредитор, АТ "Райффайзен Банк Аваль") 25.07.2014 року були укладені Кредитні договори № 014/0054/82/0490170, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 11 394, 71 грн. зі сплатою 39,93 % річних та № 010/0054/82/0450150 від 28.04.2014 року, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою 36,00 % річних.

25.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0054/82/0490170 від 25.07.2014 року та № 010/0054/82/0450150 від 28.04.2014 року.

25.04.2019 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20170425, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

ОСОБА_1 умови кредитного договору № 014/0054/82/0490170 від 25.07.2014 року виконував не в повній мірі, тому станом на 26.04.2017 року утворилась заборгованість в сумі 27 211,45 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 10 397, 43 грн.;

- заборгованість за відсотками - 4 836,80 грн.;

- заборгованість за пенею - 11 977, 22 грн.

ОСОБА_1 умови кредитного договору № 014/0054/82/0450150 від 28.04.2014 року виконував не в повній мірі, тому станом на 26.04.2017 року утворилась заборгованість в сумі 2 004, 14 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 2 004, 14 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Загальний розмір заборгованості по сплаті за користування кредитами, по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитами та пені за порушення умов Кредитних договорів, що підлягає стягненню станом на 26.04.2017 року, відповідно до розрахунків заборгованості, становить загальна сума 29 215, 59 грн., з них:

за договором № 014/0054/82/0490170 від 25.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 27 211,45 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 10 397, 43 грн.;

- заборгованість за відсотками - 4 836,80 грн.;

- заборгованість за пенею - 11 977, 22 грн.

за договором № 014/0054/82/0450150 від 28.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 2 004, 14 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 2 004, 14 грн.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно кредити, а також нараховані за їх користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв`язку з чим, позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ “ТАСкомбанк”) заборгованість за кредитним договором № 014/0054/82/1490170 від 25.07.2014 року в розмірі 27 211 (двадцять сім тисяч двісті одинадцять) грн. 45 (корок п`ять) коп., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 10 397, 43 грн.;

- заборгованість за відсотками - 4 836,80 грн.;

- заборгованість за пенею - 11 977, 22 грн.,

та заборгованість за кредитним договором № 014/0054/82/1450150 від 28.04.2014 року в розмірі 2 004 (дві тисячі чотири) грн. 14 (чотирнадцять) коп., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 2 004, 14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі по 1 921,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ “ТАСкомбанк”).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 21 червня 2002 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: Г.М. Лазарева