Ухвала суду № 93909570, 28.12.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4425/20

Провадження № 2/456/1411/2020

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. ,з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши клопотання представника позивача Марочканича М.О. про витребовування доказів по справі №456/4425/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В підготовчому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, згідно якого просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №16476 від 14.08.20р. про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» код ЄДРПОУ 41717584 заборгованості в сумі 6767 грн. 10 коп. оскільки, нотаріус незважаючи на адвокатський запит такі документи не надав, а без їх огляду в судовому засіданні та вивчення неможливо належним чином розглянути дану справу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Інші учасники справи не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

На підставі наведеного суд вважає, що відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ст..183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне оскільки, представник не може самостійно отримати доступ до вказаних справ, а без наявності витребовуваних доказів неможливо встановити обставини справи, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Житомирська обл.., м.Житомир, вул..В.Бердичівська, 35) належним чином завірені копії документів на підставі яких Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №16476 від 14.08.20р. про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» код ЄДРПОУ 41717584 заборгованості в сумі 6767 грн. 10 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко