Ухвала суду № 93908446, 28.12.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10243/20

Провадження №2/463/1527/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 25743 від 05.08.2020, виданий приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 55 354,01 грн.

Як на підставу позову покликається на те, що розмір заборгованості не є безспірним.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 провадження у справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом, а також за виконавчим написом № 30156 від 08.09.2020, виданого приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 76330,13 грн. Мотивує тим, що на даний час на підставі таких виконавчих написів проводиться стягнення на заробітну плату боржника, а відтак, незастосування заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно копії постанови приватного виконавця від 23.10.2020, на підставі оскаржуваного виконавчого напису на заробітну плату позивача звернуто стягнення у розмірі 20 %.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку

Враховуючи предмет позовних вимог та те, що на даний час на підставі оскаржуваного виконавчого напису на заробітну плату позивача звернуто стягнення, суд вважає заяву підставною та постановляє ухвалу про її задоволення в цій частині.

Разом з тим, виконавчий напис № 30156 від 08.09.2020, виданий приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 76330,13 грн. в межах даної справи не оскаржується, а відтак, зупинення стягнення за таким виконавчим документом не забезпечує виконання рішення суду, яке може бути ухвалене у цій справі та відповідно, такі заходи забезпечення позову не відповідають заявленим вимогам.

Тому, в цій частині слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Обставин, які б у відповідності до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України вказували на необхідність застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено, у зв`язку з чим на даний час такі заходи судом не застосовуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

У порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 25743 від 05.08.2020, виданий приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 55 354,01 грн.

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали для відома та виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 2а).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін пред`явлення до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.