Справа № 2-263
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ” Я М У К Р А Ї Н И
11.03.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді Українець П.Ф.
при секретарі Мандзюк О.В.,
за участі представника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
в с т а н о в и в :
відповідно до умов кредитного договору №242369-cred від 04.08.2008р. ОСОБА_2 отримав у ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) кредит в сумі 2000 доларів США, які зобовязувався повернути до 20.07.2010р. із сплатою 24% річних. В забезпечення даного договору було укладено договір поруки, відповідно до якого поручителем по вищевказаному кредитному договору виступав ОСОБА_3
27.10.2009р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно 1423,97 доларів США заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідачі взятих на себе зобов”язань за кредитним договором не виконують, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору не погашають.
В судовому засіданні представник позивача позов уточнив, покликаючись на мотиви такого просить про стягнення солідарно з відповідачів 1668,66 доларів США, з них 1273,31 заборгованості по кредитному договору, 285,69 доларів нарахованих процентів, 109,66 доларів штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору, також просить про стягнення 232 грн. 27 коп. понесених судових витрат.
ОСОБА_2 позов визнав, утворену заборгованість по кредитному договору мотивує важким матеріальним становищем, просить суд про розтермінування заборгованості.
ОСОБА_3 не заперечуючи своїх зобов»язань по договору поруки, просить про покладення відповідальності за невиконання договору тільки на позичальника.
Заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З пояснень сторін, долученої до справи копії кредитного договору №242369-cred від 04.08.2008р (а.с.-5-6) ОСОБА_2 отримав у ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 2000 доларів США, які зобовязувався повернути до 20.07.2010р. із сплатою 24% річних.
ОСОБА_2, як видно із пояснень представника позивача, ухиляється від виконання своїх зобов”язань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку (а.с. 40) утворилась заборгованість, яка, із врахуванням штрафних санкцій на 03.03.2010 р. складає 1668,66 доларів США.
ОСОБА_3, як поручитель по договору поруки №1 від 04.07.2008р. (а.с.-8) несе відповідальність за виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань по кредитному договору №242369-cred від 04.08.2008р.
За наведеного, убачається, що заборгованість відповідачів перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» на 03.03.2010р. складає 1668,66 доларів США і підлягає стягненню з них в судовому порядку.
Підстав до розтермінуування заборгованості, як про це просить ОСОБА_2, або ж покладення відповідальності за невиконання зобов»язань за кредитним договором тільки на позичальника, як про це просить ОСОБА_3, суд не вбачає.
Також суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів в користь позивача, понесені ним судові витрати по справі (а.с.-28 «а», 28 «б»), і зокрема - 112 грн. 27 коп. державного мита, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 232 грн. 27 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549, 553, 1054 ЦК України, суд,
в и р і ш и в :
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2., в користь ЗАТ «КБ «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 1668,66 доларів США заборгованості по кредитному договору та грн. 232 коп. 27 коп. понесених судових витрат по справі.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.
С у д д я:
Судове рішення № 9390660, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-263. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: