Decision № 9390660, 11.02.2010, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
11.02.2010
Case No.
2-263
Document №
9390660
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-263

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ” Я М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.,

за участі представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору №242369-cred від 04.08.2008р. ОСОБА_2 отримав у ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) кредит в сумі 2000 доларів США, які зобовязувався повернути до 20.07.2010р. із сплатою 24% річних. В забезпечення даного договору було укладено договір поруки, відповідно до якого поручителем по вищевказаному кредитному договору виступав ОСОБА_3

27.10.2009р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно 1423,97 доларів США заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідачі взятих на себе зобов”язань за кредитним договором не виконують, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору не погашають.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнив, покликаючись на мотиви такого просить про стягнення солідарно з відповідачів 1668,66 доларів США, з них 1273,31 заборгованості по кредитному договору, 285,69 доларів нарахованих процентів, 109,66 доларів штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору, також просить про стягнення 232 грн. 27 коп. понесених судових витрат.

ОСОБА_2 позов визнав, утворену заборгованість по кредитному договору мотивує важким матеріальним становищем, просить суд про розтермінування заборгованості.

ОСОБА_3 не заперечуючи своїх зобов»язань по договору поруки, просить про покладення відповідальності за невиконання договору тільки на позичальника.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З пояснень сторін, долученої до справи копії кредитного договору №242369-cred від 04.08.2008р (а.с.-5-6) ОСОБА_2 отримав у ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 2000 доларів США, які зобовязувався повернути до 20.07.2010р. із сплатою 24% річних.

ОСОБА_2, як видно із пояснень представника позивача, ухиляється від виконання своїх зобов”язань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку (а.с. 40) утворилась заборгованість, яка, із врахуванням штрафних санкцій на 03.03.2010 р. складає 1668,66 доларів США.

ОСОБА_3, як поручитель по договору поруки №1 від 04.07.2008р. (а.с.-8) несе відповідальність за виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань по кредитному договору №242369-cred від 04.08.2008р.

За наведеного, убачається, що заборгованість відповідачів перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» на 03.03.2010р. складає 1668,66 доларів США і підлягає стягненню з них в судовому порядку.

Підстав до розтермінуування заборгованості, як про це просить ОСОБА_2, або ж покладення відповідальності за невиконання зобов»язань за кредитним договором тільки на позичальника, як про це просить ОСОБА_3, суд не вбачає.

Також суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів в користь позивача, понесені ним судові витрати по справі (а.с.-28 «а», 28 «б»), і зокрема - 112 грн. 27 коп. державного мита, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 232 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549, 553, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2., в користь ЗАТ «КБ «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 1668,66 доларів США заборгованості по кредитному договору та грн. 232 коп. 27 коп. понесених судових витрат по справі.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9390660 ?

Документ № 9390660 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9390660 ?

Дата ухвалення - 11.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9390660 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9390660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9390660, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 9390660, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 9390660 refers to case No. 2-263

This decision relates to case No. 2-263. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9390659
Next document : 9390661