Рішення № 93906551, 29.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.12.2020 ЄУН №337/5622/19

Провадження №2-др/337/19/2020

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» (м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе буд.34 ), про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди задоволені частково.

28.12.2020 року позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на ті обставини, що при ухваленні рішення судом не вирішення питання про стягнення понесених витрат на сплату судового збору розміром 1536,80 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обов`язковою, згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно матеріалів справи при зверненні до суду з позовом, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1536, 80 гривень, за заявлені вимоги матеріального та нематеріального характеру.

На думку суду зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 п.3 ч.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» (м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе буд.34 ), про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи - 1536,80 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30 денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан