Рішення № 93905604, 24.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.12.2020

Справа № 320/5323/19

2/937/321/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, надання дозволу на зняття з місця реєстрації та реєстрацію місця проживання дітей без згоди одного із батьків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із ним, надати дозвіл на зняття їх з місця реєстрації та надати дозвіл на їхню реєстрацію разом із ним без згоди відповідачки. При цьому, позивач зазначає, що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду у 2019 році. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишилися проживати разом з ним. У зв`язку з тим, що відповідачка участі у житті дітей не приймає, не спілкується з ними, питання про визначення їхнього місця проживання в добровільному порядку не бажає вирішувати, він просить визначити місце проживання дітей разом із ним.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Заяв щодо причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.

Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, а також органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не мають, додано висновок органу опіки та піклування щодо предмету спору.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2004 року, який розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.06.2019 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 /а.с.9,10/.

Позивач та відповідачка мешкають окремо, діти проживають разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови Костянтинівської сільської ради від 04.07.2019, №1288 (а.с.14).

За вказаною адресою позивач зареєстрований з 23.07.1998, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.7 зворот).

Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей, а тому, він підлягає вирішенню судом.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно довідки директора Костянтинівської спеціалізованої різнопрофільної школи «Прометей» мати учнів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не цікавиться навчанням дітей та не бере участі в їх вихованні (а.с.12). З наданого висновку органу опіки та піклування вбачається, що за інформацією Костянтинівської сільської ради відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає в с.Костянтинівка з жовтня 2018 року. За місцем проживання характеризувалася негативно, зловживала спиртними напоями, покинула родину та дітей.

Як вбачається з наданого суду акту обстеження умов проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , для виховання та розвитку дітей створені умови: є місце для сну, відпочинку, підготовки уроків. За даною адресою разом із дітьми проживає позивач, який працює за наймом (.с.13). Обстеженням умов проживання встановлено, що в будинку умови проживання задовільні.

При визначенні місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області суд вважає за необхідне покласти його в основу судового рішення, оскільки він підтверджується зібраними по справі доказами, не суперечить ним, в ньому повно та об`єктивно були досліджені обставини справи, а також враховані інтереси малолітніх дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей разом із батьком є обґрунтованими, а тому, підлягають задоволенню.

Разом із тим, у задоволенні позову в частині надання дозволу на зняття та реєстрацію місця проживання дітей без згоди матері, суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 (далі Правила) у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Згідно п.26 Правил у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей задоволено та визначено місце проживання їх разом із батьком, підстав для надання дозволу на зняття та реєстрацію місця проживання дітей без згоди матері суд не вбачає, оскільки наявність рішення про визначення місця проживання дітей з батьком є самостійною підставою для зняття з реєстрації та в подальшому реєстрації місця проживання дітей саме з ним. Щодо цієї частини позову при наявності рішення суду про визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній спір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, надання дозволу на зняття з місця реєстрації та реєстрацію місця проживання дітей без згоди одного із батьків задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул.Маяковського, 165.

Третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ЄДРПОУ 02126314, адреса: Запорізька область, Мелітополь, вул.І.Алексєєва, 5.

СУДДЯ: