
Справа № 2-а-7167/10
Провадження № 2-адр/333/1/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Холода Р.С., за участю секретар судового засідання – Єрохіної А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа №2-а-7167/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
27.12.2010 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі Запорізької області, в період з 18.04.2010 року по 27.12.2010 року включно, із урахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як дитині війни в розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі Запорізької області здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру, встановленого статтею 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 18.04.2010 року по 27.12.2010 року включно, із урахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення.
09.07.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 року залишено без змін.
Ухвалою суду від 12.04.2019 року замінено боржника у адміністративній справі №2-а-7167/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобов`язання провести перерахунок пенсії з Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
26.11.2020 року до суду ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 12.04.2019 року, а саме: в ухвалі відсутні дані боржника і правонаступника, а саме код ЄДРПОУ і адреса. У зв`язку з цим неможливо виконати рішення суду. Просить внести відповідні дані.
До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце і час розгляду справ повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надала.
Відповідно до статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Враховуючи лист № 10836-4-031 від 30.10.2020 року Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з метою недопустимості у подальшому не виконання рішення суду, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 12.04.2019 року шляхом зазначення даних: боржника (УПФУ в Комунарському районі: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13 А, код ЄДРПОУ 20508410) і правонаступника (Шевченківське об`єднання УПФУ: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, буд. 25 А, код ЄДРПОУ 41248959).
Керуючись ст. 254 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04. 2019 року шляхом зазначення даних: боржника (УПФУ в Комунарському районі: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13 А, код ЄДРПОУ 20508410) і правонаступника (Шевченківське об`єднання УПФУ: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, буд. 25 А, код ЄДРПОУ 41248959).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р.С. Холод
Судове рішення № 93905164, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-7167/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: