Ухвала суду № 93905162, 29.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/7540/20

Номер провадження 2/333/3643/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

29 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м.Київ, вул.. Саксаганського, буд. 14, оф. 301), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Юрія Анатолійовича ( 69068, м. Київ, вул.. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 16) третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, буд. 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в якому просить суд визнати виконавчий напис № 38951 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 28 772,21 гривень, таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Стоматову Е.Г.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Так, за загальним правилом, встановленим частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул.. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, що знаходиться за межами територіальної підсудності Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно частини дванадцятої статті 28 цього Кодексу позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання оспорюваного виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатлійовичем.

За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Із матеріалів справи вбачається, 02.11.2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Зазначені постанову було направлено до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛЕТЕХНІКА», що знаходиться за адресою: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55-а, оскільки ОСОБА_1 отримує дохід на зазначеному підприємстві.

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, вчиняються за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які інші постанови приватного виконавця із зазначенням органів і установ, їх адреси у Комунарському районі м. Запоріжжя, або докази того, що у Комунарському районі м.Запоріжжя вчиняються відповідні виконавчі дії, та чи наявне на території Комунарського району м.Запоріжжя майно (грошові кошти) боржника, відносно якого приватним виконавцем можливо вчинити виконавчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже на підставі вищевикладеного та ураховуючи, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місце роботи ОСОБА_1 , а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛЕТЕХНІКА», суд вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Пологівського районного суду Запорізької області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 333/7540/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м.Київ, вул.. Саксаганського, буд. 14, оф. 301), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Юрія Анатолійовича ( 69068, м. Київ, вул.. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 16) третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, буд. 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов