Ухвала суду № 93904297, 23.12.2020, Веселівський районний суд Запорізької області

313/647/15-ц

6/313/26/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» адвоката Яценко Є.О. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 313/647/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» адвокат Яценко Є.О. звернувся в суд із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 313/647/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100517178B від 20 січня 2014 року в сумі 58 823 грн. 09 коп., з яких: 46 838 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 29 копійок - сума заборгованості за кредитом; 3 589 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 48 копійок - сума заборгованості за відсотками; 4 225 (чотири тисячі двісті двадцять п`ять) гривні 00 копійок - сума заборгованості за комісією; 4 170 (чотири тисячі сто сімдесят) гривень 32 копійки - пеня по кредиту та процентам.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень доЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2016 р. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» стягнуто 58823, 09 грн. заборгованості за користування кредитними коштами за кредитним договором № R53100517178B від 20.01.2014, вирішено питання відшкодування сплати судових витрат.

Дане судове рішення набрало законної сили, було видано виконавчий лист від 26.07.2016 р. на його примусове виконання, який пред`являвся до виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

В подальшому Амур-Нижньодніпровським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 52630029, однак постановою від 20.12.2018 р. виконавчий лист, виданий 26.07.2016 р. Веселівським районним судом Запорізької області, повернуто до ПАТ «ВТБ Банк» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII) у зв`язку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У Акціонерному товаристві «ВТБ Банк» відсутній оригінал виконавчого листа у справі № 313/647/15-ц, виданого Веселівським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , що підтверджується листом № 2127/1-2 від 13.08.2020 р. за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової І.О.

15.06.2020 р. Веселівським районним судом Запорізької області у справі № 313/647/15-ц постановлено ухвалу, якою вирішено замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100517178B від 20.01.2014 р., та замість стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» (місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9, кв. 137, ідентифікаційний код: 41780855).

На сьогоднішній день відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження з примусового виконання на користь як Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 14359319) так і на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» (місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9, кв. 137, ідентифікаційний код: 41780855) виконавчого листа від 26.07.2016 у справі № 313/647/15-ц (відповідні відомості із Автоматизованої системи виконавчого провадження надаються).

Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського ВДВС від 20.12.2018 р. у виконавчому провадженні № 52630029, виконавчий лист, виданий 26.07.2016 р. Веселівським районним судом Запорізької області, повернуто до ПАТ «ВТБ Банк».

Вищевказане свідчить про втрату виконавчого листа від 26.07.2016 р. у справі № 313/647/15-ц, що унеможливлює виконання законного судового рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Кредитора, чим порушуються права Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум».

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду, на що зокрема, звертається увага у Рішеннях ЄСПЛ від 20.07.2004 р. у справі «Шмалько проти України» та від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції».

На підставі викладеного, керуючись п. п. 17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України,ст.ст. 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» адвоката Яценко Євгена Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 313/647/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

На виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2016 р. у цивільній справі № 313/647/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100517178B від 20 січня 2014 року в сумі 58 823 грн. 09 коп., з яких: 46 838 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 29 копійок - сума заборгованості за кредитом; 3 589 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 48 копійок - сума заборгованості за відсотками; 4 225 (чотири тисячі двісті двадцять п`ять) гривні 00 копійок - сума заборгованості за комісією; 4 170 (чотири тисячі сто сімдесят) гривень 32 копійки - пеня по кредиту та процентам, видати копію дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. п. 15.5) п .п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 28.12.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний