Ухвала суду № 93904124, 28.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/3450/20

28.12.2020

Провадження №2/311/1167/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 17.08.2018 року у розмірі 18 449,40 гривень станом на 20.09.2020 року, яка складається з наступного: 14 754,45 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3694,95 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строки, встановлені судом.Копія ухвали разом з позовною заявою та долученими до неї матеріалами направлена відповідачу ОСОБА_1 і отримана ним 30 листопада 2020 року.

17 грудня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшло повідомлення-запит, у якому відповідач інформує про отримання ним ухвали суду разом з позовною заявою та додатками до неї, та доводить до відома, що має намір подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні та використати право на подання відзиву.

Зазначене повідомлення-запит відповідача ОСОБА_1 суд розцінює як клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Проте вказане клопотання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно із пунктом 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із п.1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному

(безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 6 статті 19 ЦПК України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій цивільній справі складає 18 449,40 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн. х 100 = 210 200,00 грн.).

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних справ.

Відповідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 127, 179, 180, 199, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова