Рішення № 93904091, 02.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа 311/3384/20

Провадження 2/311/1147/2020

02.12.2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м.Василівка за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області з позовом звернулось Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 30.11.2012 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 року - ПАТ ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №06200137/22769 за адресою: АДРЕСА_1 .

01.10.2019 року з метою оптимізації структури позивача Василівський район електричних мереж на підставі наказу ПАТ «Запоріжжяобленерго» №397-од від 12.09.2019 року було перейменовано у Василівський міжрайонний район електричних мереж. Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов`язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору. Згідно п.42 ПКЕЕН та п.9.5 договору споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору.

За період часу з 24.04.2018 року по 01.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 спожив 1462 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті складало 1444,38 гривень, та частково сплачено 309,78 гривень. Однак, в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договору, відповідач ОСОБА_1 оплату в повному обсязі не проводив, що призвело до виникненню заборгованості у розмірі 1444,38 грн.

12.01.2020 року представниками енергопостачальника в присутності уповноваженої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача до технічної перевірки ОСОБА_1 , та при перевірці було виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після їх відключення. Відключений 10.10.2019 року, шляхом від`єднання «фазного» проводу від опори №73. Порушення виявлено надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано відеофіксацією. Порушення виконано відкрито та відкритою проводкою. Споживання в будинку через прибор обліку».

Складено Акт про порушення №10001331 від 12.01.2020 року в присутності чотирьох уповноважених представників постачальника електричної енергії та ОСОБА_1 , в зауваженнях до складеного акту зазначено: «с нарушением согласен».

Також, 12.01.2020 року складено Акт встановлення /заміни/ технічної перевірки /контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача та зроблено фотозйомку про відсутність пломб.

28.01.2020 року на адресу відповідача направлено супровідним листом за №58/228-В акт про порушення №10001331 від 12.01.2020 року та додаток до акту про порушення від 12.01.2020 року.

13.02.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач га засідання не з`явився. Комісією було прийнято рішення у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунків по акту про порушення перенести засідання комісії на 21.02.2020 року та надіслати споживачу другий екземпляр протоколу. Рішення комісії оформлено протоколом №63 від 13.02.2020 року. 21.02.2020 року від відповідача подана заява про розгляд засідання комісії акту про порушення та про те, що з порушенням він згоден.

21.02.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено відповідно до підпункту 5) п.8.4.8 за порушення, передбачене підпунктом 5 пункту 8.4.2 Правил РРЕЕ. Рахунок здійснено з 02.12.2019 року по 12.01.2020 року по день усунення порушення. На комісію було надано акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача від 12.01.2020 року, рапорт, відомість контрольного обходу, додаток №1 до акту про порушення, відеофіксація. Нараховано по акту 504 кВт/год на суму 945,26 гривень. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №107 від 21.01.2020 року.

21.02.2020 року протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення, розрахунок та повідомлення вручено відповідачу під підпис. 21.02.202 року відповідачем укладено угоду №А-2347 про визнання боргу.

Згідно п.8.2.7 ПРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунку у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день) 14.05.2020 року відповідачу направлено претензію рекомендованим листом.

Станом на теперішній час сума боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1444,38 гривень та сума вартості не облікованої електричної енергії в сумі 945,26 гривень відповідачем ОСОБА_1 не сплачена. Враховуючи викладені обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж - суму за спожиту електричну енергію – 1444,38 гривень, суму вартості не облікованої електричної енергії 945,26 грн, суму сплаченого судового збору2102,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 АТ «Метабанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926.

Ухвалою Василівського районного суду від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі, визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву представника позивача ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки особисто 13.11.2020 року (а.с.45), проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив на позов, заперечення проти заявлених позовних вимог на адресу суду не подано.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41) та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою (а.с.8-9).

Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Пункт 37 Правил передбачає право енергопостачальника, в тому числі: перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

12.01.2020 року представниками енергопостачальника в присутності уповноваженої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача до технічної перевірки ОСОБА_1 , була проведена перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 здійснив: «самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після їх відключення. Відключений 10.10.2019 року шляхом від`єднання «фазного» проводу від опори №73. Порушення виявлено надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано відеофіксацією. Порушення виконано відкрито та відкритою проводкою. Споживання в будинку через приладр обліку» (а.с.15-16)

Положеннями пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, визначено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Актом про порушення №10001331 від 12.01.2020 року, складеним працівниками Василівського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго»: інженером ОСОБА_3 , головним інженером Василівського МРРЄМ Коверник І.Ю., майстром дільниці ОСОБА_4 , водієм ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил ПКЕЕН та встановлено «самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після їх відключення. Відключений 10.10.2019 року шляхом від`єднання «фазного» проводу від опори №73. Порушення виявлено надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано відеофіксацією. Порушення виконано відкрито та відкритою проводкою. Споживання в будинку через прибор обліку». У складеному Акті про порушення ОСОБА_1 зазначено «з порушення згодний» (а.с.15-16).

Положеннями п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, визначено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

01.10.2019 року Василівський район електричних мереж на підставі наказу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» №397-од від 12.09.2019 було перейменовано у Василівський міжрайонний район електричних мереж.

Відповідно до Акту встановлення /заміни/ технічної перевірки /контрольного огляду/ збереження пломб, вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), складеного 12.01.2020 року працівниками Василівського міжрайонного району електричних мереж: інженером ОСОБА_3 , головним інженером Василівського МРРЄМ ОСОБА_6 , майстром дільниці ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення робіт виявлено «самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після їх відключення. Відключений 10.10.2019 року, шляхом від`єднання «фазного» проводу від опори №73. Порушення виявлено надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення виконано відкрито та відкритою проводкою. Споживання в будинку через прибор обліку», складений у присутності ОСОБА_1 , який підписаний останнім, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.18).

28.01.2020 року на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено супровідним листом №58/228-В акт про порушення №10001331 від 12.01.2020 року та додаток до акту про порушення від 12.01.2020 року, що підтверджується реєстром поштового відправлення (а.с.19,20).

13.02.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач ОСОБА_1 на засідання не з`явився. Комісією було прийнято рішення у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунків по акту про порушення перенести засідання комісії на 21.02.2020 року та надіслати споживачу другий екземпляр протоколу. Рішення комісії оформлено протоколом №63 від 13.02.2020 року (а.с.21,22).

21.02.2020 року відбулося засідання комісії, рішення якого оформлено протоколом № 107 (а.с.23) та відповідно до якого комісією на підставі наступних документів: акт встановлення / заміни / технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача від 12.01.2020 року, рапорт, відомість контрольного обходу, додаток №1 до акту про порушення, відеофіксація було прийнято рішення, яким визнано причетність споживача ОСОБА_1 до порушення (а.с.23).

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено за період з 02.12.2019 року по 12.01.2020 року, включно, по день усунення порушення (а.с.24).

21.02.2020 року протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення, розрахунок та повідомлення вручено відповідачу ОСОБА_1 під підпис (а.с.25).

21.02.202 року між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж та ОСОБА_1 укладено угоду №А-2347 про визнання боргу в сумі 945,26 грн. (а.с.27).

Згідно п.8.2.7 ПРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунку у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день)

14.05.2020 року споживачу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено Василівським міжрайонном району електричних мереж претензію щодо необхідності сплатити вартість необлікованої електричної енергії на суму 945,26 гривень, що підтверджується реєстром пощтових відправлень, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.28).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Крім того, ч.2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Крім того, згідно ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», який діяв на момент порушення, саме споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно ст. 27 даного Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Так, згідно з пунктом 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі Акта про порушення, який складається відповідно передбаченої Правилами користування електричною енергією для населення процедури.

Відповідно до пункту 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за дебовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів.

У разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії має здійснюватися відповідно до другого абзацу підпункту «а» пункту 3.3 Методики, з дати здійснення останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. через проводи, якими здійснене самовільне підключення поза приладом обліку визначається за формулою W доб.с.п=Pс.п.* t вик.с.п.

Крім того, W = W доб.*Д пер.

Д пер. – для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електроенергії береться сумарна кількість днів у періоді з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатації чи набуття споживачем права власності на об`єкт (приміщення) але не більш ніж три роки.

В аналогічній справі № 159/1723/16-ц Касаційний цивільний суд Верховного Суду в постанові від 06.03.2018 прийшов до висновку, що позивач правомірно здійснив розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. Якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання необлікової електричної енергії, виявити які під час проведення контрольного огляду приладу обліку представники постачальника електричної енергії не мали можливості, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється не більше ніж за три роки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги є обґрунтованими а такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії за вищенаведеними підставами, а тому підлягають стягненню вартість не облікованої електроенергії у розмірі 945,26 грн., крім того, ОСОБА_1 свої зобов`язання за укладеним договором №06200137/22769 від 01.02.2017 року належним чином не виконує, наявна заборгованість в сумі 1444,38 грн., яка виникла за період з 24.04.2018 року по 01.01.2019 року, відповідачем ОСОБА_7 у повному обсязі до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому вказана заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1444,38 гривень, яка виникла за вказаний період з 24.04.2018 року по 01.01.2019 року, також підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж при пред?явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №25096 від 20.10.2020 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.7). Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж судові витрати по сплаті судового збору у вказаній сумі – 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,714,1166 ЦК України, ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ст.ст. 9, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: 71601, м.Василівка вул.Гоголя, 1 «А», код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок НОМЕР_4 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО – 313582, код ЄДРПОУ - 00130926) – суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі - 1444 гривні 38 копійок, суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі – 945 гривень 26 копійок, а всього - 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса: 71601 м.Василівка вул.Гоголя, 1 «А», ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок НОМЕР_4 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО – 313582, код ЄДРПОУ - 00130926) судовий збір в сумі – 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено – 07 грудня 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО