Рішення № 93903744, 16.12.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2393/20

Провадження № 2/309/1387/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що що 21.11.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 2111190114 в розмірі 16000 грн., строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення заборгованості - не пізніше 20.11.2021р. Згідно п.п.2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом, відповідач зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі -56% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним касовим ордером № 2111190114 від 21.11.2019 року, на суму 15200 грн. з врахуванням різниці комісії-винагороди за надання кредиту. Заборгованість за даним кредитним зобов`язанням виникла у відповідача з 06.02.2020 року і внаслідок невиконання взятих на себе відповідачем зобов`язань, станом на 21.04.2020 року заборгованість становить: 16887,08 ( шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень вісім копійок) грн., з яких заборгованість за основним боргом 14655,70 ( чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень сімдесят копійок); 2138 ( дві тисячі сто тридцять вісім) грн. - відсотки за користування кредитом; 33,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів; 42,85 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 17,33 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Просять стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Ощадбанк» не з`явився. Представник ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов АТ «Державний ощадний банк України» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В судовому засіданні судом встановлено, що 21.11.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №2111190114 в розмірі 16000 грн., строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20.11.2021 року. Згідно п.п.2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом, відповідач зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі -56% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним касовим ордером № 2111190114 від 21.11.2019 року, на суму 15200 грн. з врахуванням різниці комісії-винагороди за надання кредиту.

Заборгованість за даним кредитним зобов`язанням виникла у відповідача з 06.02.2020 року в і внаслідок невиконання взятих на себе відповідачем зобов`язань, станом на 21.04.2020 року заборгованість становить: 16887,08 ( шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень вісім копійок) грн., з яких заборгованість за основним боргом 14655,70 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень сімдесят копійок), 2138 ( дві тисячі сто тридцять вісім) грн. відсотки за користування кредитом; 33,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів; 42,85 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 17,33 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2102, 00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 81,141,211,229,247,259,263-265,274-279,280-282 ЦПК України та ст.ст. 526,527,530,610-612,625,629,1048-1050,1052,1054 Цивільного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/ НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість за договором про споживчий кредит № 2111190114 від 21.11.2019 року, яка станом на 21.04.2020 року становить:16887,08 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень вісім копійок), з яких заборгованість за основним боргом - 14655,70 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень сімдесят копійок); 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн. - відсотки за користування кредитом; 33,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів; 42,85 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 17,33 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 ( дві тисячі сто два) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.