Ухвала суду № 93903675, 28.12.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2852/16

Провадження № 8/309/6/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27.02.2018 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 20181 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, на підставі ст.ст. 175, 185, 426, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, до такої не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», при подачі заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу позовної заяви оплаті підлягав судовий збір у розмірі 49462 грн. 02 коп., який стягнутий з боржників солідарно.

Крім того, відповідно до положень п. 5,6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У разі якщо заявником пропущений строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, то заявник не позбавлений можливості згідно п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України подати клопотання про поновлення строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27.02.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, надавши заявнику строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27.02.2018 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.