Ухвала суду № 93903267, 29.12.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3922/20

Провадження № 2/307/1767/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: 01033, вул. Жилянська, № 43, м. Київ, в інтересах якого діє представник - адвокат Коссей Олександр Міклошович до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою – АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Коссей Олександр Міклошович, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся в суд з позовною до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, так як долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів, не містять підтвердження відповідності до оригіналу підписом з зазначенням дати такого підпису.

Окрім цього до позовної заяви не додано копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так згідно акту складеного секретарями суду від 29.12.2020 року до позовної заяви про стягнення заборгованості за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не додано додатків для відповідача, а саме: копії довіреності представника та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (у двох примірника), анкети-заяви на отримання кредиту (у одному примірнику), копії кредитних договорів за номерами ML-802/026/2007, ML-802/023/2008, СM-SME804/121/2008 (у двох примірниках), копії договорів поруки за номерами SR-802/027/2007, №SR-802/023/2007 (у двох примірниках), копії розрахунку заборгованості номер ML-802/026/2007 (у двох примірниках) номер ML-802/023/2008 (у одному примірнику), копій кредитних заявок номер ML-802/026/2007 та ML-802/023/2008 ( у одному примірнику) та не долучені меморіальні ордери та статут АТ «ОТП Банк» (у двох примірниках).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частинами 2-5 вказаної норми Закону, визначено вимоги щодо подання письмових доказів, які повинні подаватися в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом підтвердження відповідності копій письмових доказів долучених до справи до оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого підпису та надання копій документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів за наступним переліком:

- анкети-заяви на отримання кредиту (у одному примірнику);

- копії кредитних договорів за номерами ML-802/026/2007, ML-802/023/2008, СM-SME804/121/2008 (у двох примірниках);

- копії договорів поруки за номерами SR-802/027/2007, №SR-802/023/2007 (д/д №1) (у двох примірниках);

- копії розрахунку заборгованості номер ML-802/026/2007 (у двох примірниках);

- копія розрахунку заборгованості номер ML-802/023/2008 (у одному примірнику);

- копій кредитних заявок за номерами ML-802/026/2007 та ML-802/023/2008 ( у одному примірнику);

- меморіальні ордери (у двох примірниках);

- статут АТ «ОТП Банк» (у двох примірниках).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах якого діє представник - адвокат Коссей Олександр Міклошович до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Бряник М.М.