
Справа № 236/4316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
29 грудня 2020 року м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі, та додані до позову матеріали,
ВСТАНОВИЛА:
15.12.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі.
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.12.2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків даної заяви.
Станом на 29.12.2020 року позивач усунула зазначені недоліки та надала уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначила Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.
Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження, зокрема, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Позивачем до позову долучено клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме оригіналів документів для дослідження у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підялгає задовленню.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 196, 199 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі та відкрити провадження в справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Підготовче засідання призначити на 18.01.2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"оригінали наступних документів:
Наказ від 10.11.2020 р № 174/Н-ос.
Наказ від 15.12.2017 р№141/Н-в-т.
Попередження від 09.09.2020 р.
Наказ (розпорядження) № 174/Н-ос від 10.11.2020.
Наказ від 30.09.2019 р№469-Н.
Додаток до п. 1 наказу від 30.09.2019 р №469-Н.
Аркуш погодження до наказу «Про деякі питання діяльності регіональної філії Донецька залізниця AT «Укрзалізниця».
Наказ від 18.09.2020 р №701-НЗІ «Про встановлення простою» ОСОБА_1 .
Наказ від 05.11.2020 р №800-нг «Про встановлення простою» ОСОБА_1 .
Лист від 10 листопада 2020 р комісії адміністрації регіональної філії «Донецька залізницях акціонерного товариства «Українська зілізниця».
Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.01.2021 року відзив на позов, направити його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі
(в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України.
Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 93901647, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/4316/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: