Ухвала суду № 93901377, 28.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5390/20

Номер провадження 2/235/1793/20

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

28 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказане клопотання, в якому ОСОБА_1 просить витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, наступні документи:

-копію виписки з рахунка боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, яку банк направляв нотаріусу для вчинення виконавчого напису;

-копію вимоги про сплату заборгованості по кредиту, яку банк повинен був направити боржнику ОСОБА_1 перед зверненням до нотаріуса.

Заява ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтована тим, що до подачі позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, він намагався самостійно витребувати докази від АТ «ПУМБ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. та приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. Витребувані документи були надані в строк передбачений законом лише приватним виконавцем Григорчуком П.В. АТ «ПУМБ» у своїй відповіді посилався на банківську таємницю, а приватним нотаріусом Баршацьким І.В. запит був проігнорований. Оскільки предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, саме через спір щодо невизнання ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором № 29/2008-118ФЛ від 25.09.2008 року, витребування доказів є необхідним для підтвердження факту, що строки позовної давності сплили більше трьох років. На підставі вищезазначеного, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829) та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (адреса місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7), наступні документи:

-копію виписки з рахунка боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, яку банк направляв нотаріусу для вчинення виконавчого напису;

-копію вимоги про сплату заборгованості по кредиту, яку банк повинен був направити боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед зверненням до нотаріуса.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу (адреса місцезнаходження: 01034, м.Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7) для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова