Ухвала суду № 93901313, 23.12.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-711/11

Провадження № 6/234/471/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах, заява обгрунтована тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року, ухваленому у цивільный справі №2-711/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 796245/БМ від 24.03.2008 року у сумі 60925,39 грн., судовий збір у сумі 609, 25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах. Станом на поточну дату заборгованість за кредитом не погашена.

06.05.2020 року між ПАТ КБ 2Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір № GL6N414484 про відступлення прав вимоги. За майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-711/2011 щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 60925,39 грн та замість стягувача ПАТ КБ «Надра» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши вимоги заяви, копію договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, приходить до переконання про задоволення даного клопотання.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року, ухваленому у цивільній справі №2-711/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 796245/БМ від 24.03.2008 року у сумі 60925,39 грн., судовий збір у сумі 609, 25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

06.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № GL6N414484 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуває права вимоги Банку до позичальників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 796245/МБ від 24.03.2008 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданим на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №2-711/2011 від 31.05.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 796245/МБ від 24.03.2008 у розмірі 60925,39 грн., а саме стягувача -ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 39508708, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

Міського суду