Ухвала суду № 93900764, 23.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20115/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа № 757/20115/13-ц

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»

заявник: Акціонерне товариство «Універсал Банк»

відповідач (боржник): ОСОБА_1

заінтересована особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2013 у цивільній справі № 757/20115/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

21.10.2020 між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 75-РБ.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, де позичальником є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором, згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.10.2020 року №75-РБ.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2013 року був задоволений позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 449 996,70 грн.

10.06.2014 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 757/20115/13-ц.

22.08.2019 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 59865575 з примусового виконання виконавчого листа №757/20115/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4 449 996,70 грн.

21.10.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та AT «Універсал Банк» укладено договір № 75-РБ «Про відступлення прав вимоги», відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатках 1,2, 3 до договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами.

Отже, у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора, з АТ «ВТБ Банк» на AT «Універсал Банк».

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з АТ « ВТБ» на його правонаступника - АТ «Універсал Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2013 у цивільній справі № 757/20115/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О.Матійчук