Ухвала суду № 93900758, 23.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 368/847/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Хабеця О.О.

справа №368/847/19-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначило, що 27.08.2019 року у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою позивача було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, вчинений 13.06.2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 491 до винесення рішення у справі. Заборонено Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та всім його територіальним управлінням вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1932 га, кадастровий номер 3222287601:01:063:0001, що розташована за адресою: по АДРЕСА_1 . Заборонено нотаріусам України здійснювати будь-якого роду правочини та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції у вказаній справі скасовано апеляційною інстанцією, є підстави скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 27.08.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та письмові матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, вчинений 13.06.2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 491 до винесення рішення у справі. Заборонено Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та всім його територіальним управлінням вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1932 га, кадастровий номер 3222287601:01:063:0001, що розташована за адресою: по АДРЕСА_1 . Заборонено нотаріусам України здійснювати будь-якого роду правочини та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано виконавчий напис, за реєстровим номером 491, вчинений приватним нотаріусом Юдіним М.А. таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.10.2020 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволені позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням суду апеляційної інстанції дане питання не вирішено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року у справі №368/847/19-ц, шляхом зупинення виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, вчинений 13.06.2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 491.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук