Рішення № 9389617, 22.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-732/10 р.

22 квітня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевій М.Б., при секретарі Олейниковій М.Б., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом КП “ Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення ,

в с т а н о в и в :

Позивач КП “Водоканал” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення, в обґрунтування якої вказав, що відповідачці ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, були надані послуги з водозабезпечення та водовідведення. Відповідачка в свою чергу повинна сплачувати за надані послуги, але строки оплати відповідачем постійно порушуються, у звязку з чим за період з 01.11.2005 року по 01.11.2009 року за відповідачкою утворилась заборгованість у розмірі 983,16 грн. яку позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь, а також 30 ( тридцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник КП “ Водоканал” - Лупанов П.В. у судове засідання не зявився , але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але надала заяву у якій визнала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання,газ,електричну енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою : м. Краснодон, кв. Дзержинського, 1\108.

Згідно з ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 свої обов»язки перед позивачем не виконує. Відповідно до розрахунку, долученого до матеріалів справи заборгованість відповідачки перед позивачем за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 року по 01.11.2009 року становить 983,16 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з водозабезпечення та водовідведення в сумі 983,16 грн.

Судові витрати з уплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст. 67- 68 ЖК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги КП “ Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Водоканал”, р/р 26007526436 в АБ “Укркомунбанк”МФО 304988, Код ЄДРПОУ 31537705, заборгованість за послуги з водозабезпечення та водовідведення в сумі 983,16 грн. , та 30 ( тридцять) витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі - 51 гривня.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя : Баличева М.Б.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2165/10 р.

22 квітня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевій М.Б., при секретарі Олейниковій М.Б., у попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом КП “ Водоканал” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення ,

в с т а н о в и в :

Позивач КП “Водоканал” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення, в обґрунтування якої вказав, що відповідачці ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2, були надані послуги з водозабезпечення та водовідведення. Відповідачка в свою чергу повинна сплачувати за надані послуги, але строки оплати відповідачкою постійно порушуються, у звязку з чим за період з 01.11.2005 року по 01.03.2010 року за відповідачкою утворилась заборгованість у розмірі 1121 грн. яку позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь, а також 30 ( тридцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник КП “ Водоканал” - Лупанов П.В. у попереднє судове засідання не зявився , але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилась, але надала заяву у якій визнала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання,газ,електричну енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 мешкає за адресою : АДРЕСА_2.

Згідно з ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Однак, відповідачка ОСОБА_3 свої обов»язки перед позивачем не виконує. Відповідно до розрахунку, долученого до матеріалів справи заборгованість відповідачки перед позивачем за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 року по 01.03.2010 року становить 1121 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з водозабезпечення та водовідведення в сумі 1121 грн.

Судові витрати з уплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130,174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 67- 68 ЖК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги КП “ Водоканал” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП “Водоканал”, р/р 26007526436 в АБ “Укркомунбанк”МФО 304988, Код ЄДРПОУ 31537705, заборгованість за послуги з водозабезпечення та водовідведення в сумі 1121 грн. , та 30 ( тридцять) витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі - 51 гривня.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя : Баличева М.Б.