Ухвала суду № 93896129, 29.12.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/284/20

Провадження № 2/634/302/20

"29" грудня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання ПрАТ " Сахновщинське імені М.О. Ключки" про витребування доказів,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Хаврківської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки», ТОВ «СХІД ГРАНД АГРО» про стягнення орендної плати, визнання договорів недійсними.

До суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача банківських виписок про отримання оплати від відповідача за користування земельною ділянкою, належної ОСОБА_1 , а саме платіжного доручення № 25 від 04.01.2019 року у розмірі 21 000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом спору даної справи є, зокрема, стягнення з ПРАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» на користь позивача орендної плати за договором оренди землі від 15.02.2008 року за період часу з 2008 року по 2017 рік у розмірі 83 820 грн. 31 коп, тоді як відповідач просить витребувати у позивача банківські виписки про отримання оплати від відповідача за користування земельною ділянкою, належної ОСОБА_1 , а саме платіжного доручення № 25 від 04.01.2019 року у розмірі 21 000 грн., тобто за період, що не охоплюється позовними вимогами.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки докази, які просить витребувати відповідач, не стосуються предмета доказування у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ПрАТ " Сахновщинське імені М.О. Ключки" про витребування доказів по справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260-261, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ПрАТ " Сахновщинське імені М.О. Ключки" про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: