Ухвала суду № 93894777, 16.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15981/20

Провадження № 2-а/638/386/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та м. Слов`янську Управління патрульної поліції у Донецькій області Позднухова Дмитра Вікторовича про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та м. Слов`янську Управління патрульної поліції у Донецькій області Позднухова Дмитра Вікторовича про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 30.10.2020 року серії ДПО № 789516 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно нього.

Ухвалою судді від 24.11.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків – 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем надано на виконання ухвали суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40,80 грн., копію інформаційної довідки, яка не була завірена, клопотання про витребування індивідуального акта та адміністративний позов лише в одному екземплярі для відповідача, а саме: Департаменту патрульної поліції.

Позивачем не надано до суду адміністративного позову з додатками (належним чином засвідчених документів, доказів, клопотань, заяв) для суду та копії адміністративного позову з додатками для відповідача, а саме: інспектора батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та м. Слов`янську Управління патрульної поліції у Донецькій області Позднухова Дмитра Вікторовича, у зв`язку з чим не вбачається можливим вирішити питання про прийняття і відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч. ч. 3, 6 вказаної статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні; про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк виконання ухвали суду від 24.11.2020 року встановивши строк 3 дні, з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 року про залишення без руху адміністративного позову, встановивши строк її виконання 3 дні з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Шишкін