
Справа №428/8235/20
Провадження №2-с/428/25/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про скасування судового наказу.
Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
З поданої заяви вбачається, що вона не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника, хоча такі відомості наявні в оскарженому боржником судовому наказі.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З поданої заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржником не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин суд вважає, що подана боржником заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому, відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України, підлягає поверненню боржнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 93894239, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/8235/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: