Рішення № 93894216, 22.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
22.12.2020
Номер справи
428/5348/20
Номер документу
93894216
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 428/5348/20

Провадження №2/428/1887/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судового збору,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» м. Харків звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим, що 22.08.2017р. між ним та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі – Правила), які були затверджені тарифним комітетом банку та розміщено на офіційному сайті банку. Цей договір був укладений шляхом підписання Договору №ASJ-49054-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, на якому встановлена початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 20000грн. зі строком дії 12 місяців з 22.08.2017р. по 21.08.2018р., з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок, здійснював розрахунково-касове обслуговування, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті тощо. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 12.08.2019р. відповідач має заборгованість у загальній сумі 31801,35грн., яка складається з наступного: 15164,42грн. – заборгованість за кредитом (поточна); 10010,58грн. – заборгованість за кредитом (прострочена), 671,28грн. – заборгованість за процентами (поточна), 5955,07грн. - заборгованість за процентами (прострочена). Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 31801,35грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав частково. В судовому засіданні пояснив, що він дійсно отримував платіжну картку від ПАТ АБ «Укргазбанк» та користувався кредитними коштами. Однак на теперішній час він є інвалідом, не працює, тому не має можливості сплачувати заборгованість і вважає, що в нього настали форс-мажорні обставини.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що 22.08.2017р. ОСОБА_1 підписав Договір №ASJ-49054-17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. На виконання умов договору про приєднання Банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та видав платіжну картку. Платіжну картку відповідачем отримано 22.08.2017р., що підтверджується розпискою про її отримання. Відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 20000грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 36% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за прострочену заборгованість. Програмою кредитування «Домовичок» передбачено, що розмір щомісячного погашення основної суми боргу за договором овердрафту становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн. В повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.

В період з 22.08.2017р. по 12.08.2019р. як видно з виписки з рахунку, приєднаної до матеріалів справи, відповідач активно користувався кредитними коштами, але не виконував зобов`язання щодо щомісячного погашення основного боргу та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. п. 2.2.3.5, 2.2.3.8, 2.2.5.2.3 Правил, внаслідок підписання Договору про приєднання, Відповідач взяв на себе обов`язок щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим (в разі наявності).

Крім того, в момент підписання Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним лімітом кредиту у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку Клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта.

За користування неповерненою у встановлені Правилами та Договором в цілому, строки сумою мінімального платежу, Відповідач зобов`язався сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування (п. 2.2.5.2.4 Правил).

Згідно п. 2.2.5.2.5. Правил Клієнт зобов`язався достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості (в т.ч. суму Несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за Дозволеним овердрафтом, Несанкціонованим овердрафтом у разі закриття Карткового рахунку та/або у випадках, передбачених пп. 2.2.5.2.7. та пп. 2.2.5.3.5., 2.2.5.3.12. цих Правил.

Зобов`язання, передбачене цим підпунктом Правил, повинно бути виконане Клієнтом Протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання Клієнтом від Банку відповідної письмової вимоги шляхом поповнення Карткового рахунку через каси Банку та банків-партнерів, банкомата або термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором №ASJ-49054-17-DOM від 22.08.2017р. станом на 12.08.2019р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 31801,35грн., яка складається із заборгованості по кредиту поточної – 15164,42грн., заборгованості по кредиту простроченої – 10010,58грн., заборгованості по процентах поточної – 671,28грн., заборгованості по процентах простроченої – 5955,07грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв`язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 10.10.2019р. про сплату судового збору у сумі 1921грн.. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судового збору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» м. Харків (код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20) заборгованість за договором №ASJ-49054-17-DOM від 22.08.2017р. у загальному розмірі 31801,35грн., яка складається з наступного: 15164,42грн. – поточна заборгованість за кредитом; 10010,58грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 671,28грн. – поточна заборгованість за процентами, 5955,07грн. – прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» м. Харків (код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20) суму судових витрат у розмірі 1921грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 93894216 ?

Документ № 93894216 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93894216 ?

Дата ухвалення - 22.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93894216 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93894216, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 93894216, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 93894216 відноситься до справи № 428/5348/20

Це рішення відноситься до справи № 428/5348/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93894215
Наступний документ : 93894219