Ухвала суду № 93894134, 29.12.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/1873/17

номер провадження 2/423/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

29 грудня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі (адреса: 93300, Луганська область, м.Попасна, вул..Миру буд. 151, код. ЄДРПОУ 25926738) до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Золоте» (адреса : 93292, Луганська область, Попаснянський район, м.Гірське, вул.. Івана Данькова, код ЄДРПОУ 32320594), третя особа на боці відповідача: ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ), про скасування акту про нещасний випадок, визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 05.07.2017 звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просив скасувати акт №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1 від 09.06.2017, визнати нещасний випадок, що стався 24.11.2002 з майстром гірничим ВП «шахта Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 не пов`язаним з виробництвом. Визнати недійсним та скасувати акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 24.11.2002 р. о 08 год.30 хв. на ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» за формою Н-5 від 09.06.2017 р. в частині визнання нещасного випадку пов`язаним з виробництвом.

Провадження у справі відкрито 07.07.2017 суддею Архипенко А.В., призначено судове засідання на 12.07.2017.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.

Згідно ст.33 ЦПК України відбулась зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.19, 33 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 187, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Золоте», третя особа на боці відповідача: ОСОБА_1 , про скасування акту про нещасний випадок, визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку.

Розгляд справи розпочати повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 червня 2021 року об 11-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Попаснянського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Лизенко