Ухвала суду № 93893034, 28.12.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1786/15-ц

28 грудня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Боєчко О.Р.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом №348/1786/15-ц від 14.12.2015 року виданого Надвірнянським районним судом .

Заява мотивована тим, що 03.06.2020 року відповідачка ОСОБА_2 з телефонного дзвінка приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. дізналася про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №348/1786/15-ц від 14.12.2015 року, виданий Надвірнянським районним судом.

В даний час продовжується розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тому з метою забезпечення розгляду справи просить зупинити стягнення за виконавчим листом №348/1786/15-ц від 14.12.2015 року виданого Надвірнянським районни судом.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.12.2020року, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2015 по справі № 348/1786/15-ц – задоволено.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасовано і призначено справу до розгляду за правилами ЦПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Також ,ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2018 замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по цивільній справі № 348/1786/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 886pv17-07 від 07.05.2007 (а.с. 74).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.

Водночас ч. 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Оскільки не зупинення виконання за виконавчим листом не забезпечить повний та ефективний спосіб захисту в розумінні ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та матиме для заявника у випадку задоволення його вимог негативні наслідки у вигляді необхідності здійснення дій щодо повороту виконавчого листа, то суд приходить до висновку, що клопотання заявника про зупинення виконання за виконавчим листом підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання за виконавчим листом по справі № 348/1786/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153,157 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом, виданий за рішенням Надвірнянського районного суду по справі № 348/1786/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ( ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на заявника.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.