
ЄУН № 193/1417/20
Провадження № 2-н/193/19/20
Софіївський районний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"28" грудня 2020 р. смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 903 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167-169 ЦПК України та ст. 3, 4, 26 Закону України “Про виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" , місце знаходження:49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. 2-А, код ЄДРПОУ 39572642, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 , ФДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, заборгованість за спожитий природний газ за період з 11.01.2019 по 11.12.2020 у розмірі 7 926 (сім тисяч дев`ятсот двадцять шість ) гривень 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" , місце знаходження:49000, Дніпропетровська обл., с. м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. 2-А, код ЄДРПОУ 39572642, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_3 , ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, три відсотки річних від простроченої суми боргу за період з 11.01.2019 по 11.12.2020 у розмірі 456 (чотириста п`ятдесят шість) гривень 05 коп. та суми інфляційних витрат за період з 11.01.2019 по 11.12.2020 у розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 92 коп., а також витрати, понесені на оплату судового збору, у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою -http://sf.dp.court.gov.ua.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя О.В. Томинець
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» _____ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ___ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______ 20 ___ року.
Суддя
Судове рішення № 93892394, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/1417/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: