Ухвала суду № 93892256, 23.12.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4346/20

Провадження № 2/206/1123/20

У Х В А Л А

23.12.2020року у залі суду у місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

24 вересня 2020 року директор КП «Жилсервіс-5»ДМР звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеною позовною заявою.

В прохальній частині позову позивач просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , таким, що втратили право користування кімнатами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Судові витрати покласти на відповідача.

23.12.2020 року представником позивача адвокатом Проценко В.М. було подано заяву в якій він просить суд визнати причини неявки в судове засідання поважними. Залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та постановити ухвалу про закриття провадження.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, вивчивши заяву представника позивача, враховуючи його волевиявлення, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков