
Справа № 214/8028/20
3/214/3445/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Машкрантекс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Машкрантекс» (код ЄРДПОУ 40204224) юридична адреса: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 31/71, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 – директор ТОВ «Машкрантекс» вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті грошового зобов`язання з податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість від 19.06.2019 року №21070497, від 20.05.2020 року №23094130, від 20.05.2020 року №23094903, від 20.05.2020 року №23094903 та податковому повідомленню- рішенню (форма «Ш») від 22.04.2020 року №28495730 .
ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом камеральної перевірки № 54953/04-36-04-17/40204224 від 03.11.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення №54954/04-36-04-17/40204224 від 03.11.2020 року.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Н.В. Чернова
Судове рішення № 93892169, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/8028/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: