Ухвала суду № 93890790, 29.12.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9458/20

2/212/4275/20

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду за підсудністю

29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28 грудня 2020 року суддя Дехта Р.В. отримав матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Змістом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович від 21 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 48011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 63 401,00 грн.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до ТОВ "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» яке є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: 04053 , м. Київ , вул. Січових Стрільців 37/41 .

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач обрав підсудність, за місцем виконання виконавчого напису оскільки згідно Постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. у ВП № 63151826 від 19 жовтня 2020 звернуто стягнення на доходи боржника, що отримані у ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД» (50064 , м. Кривий Ріг, вул. Рудна 47/35), що територіально відноситься до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки не надав інших допустимих та достовірних доказів щодо підстави розгляду справи саме Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», ідентифікаційний код юридичної особи 32098010, місцезнаходження юридичної особи є: місток Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок 47/35 (Інгулецький район міста Кривого Рогу).

Таким чином встановлено, що справа не належить до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – за місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса № 48011 від 21 вересня 2020 року .

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного прихожу до висновку, про направлення справи за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Груні Романової, 6А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р. В. Дехта