Ухвала суду № 93890455, 24.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Черкановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача –

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що 21.06.2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення суду по справі №175/936/19 за позовом AT «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93981899000 від 21.08.2017 року.

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист по справі №175/936/19, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк» за кредитним договором № 93981899000 від 21.08.2017 року та про відшкодування судових витрат.

10.07.2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №178, відповідно до умов якого, TOB ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 93981899000 від 21.08.2017 року.

На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул.Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль", 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 175/936/19, виданим Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 93981899000 від 21.08.2017 року та відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров